新浪采访窦雍岗：当当网“抢公章”事件法律分析

2020年4月26日，新浪网记者李诗韵就当当网股东李国庆“抢公章”事件采访了广东保典律师事务所（The Attorneys of Talmud & Co., 简称ATC）主任窦雍岗律师。

窦雍岗律师表示，事件真相还要进一步了解。如果《告当当全体员工书》所称的临时股东会程序合法有效，那么李国庆或公司相关机构可能获得了相应权利，其取得公司公章或有法律基础。相反，如果没有经过法定程序，缺乏法律依据，公然抢夺公章，行为人非但不能取得管理和使用公章的权利，反而会被追究法律责任。

公章指的是单位法定名称章，一个单位只能刻制一枚公章。公章看上去只是一个有形的物质，表面上具有物理属性，但是它的实质和意义是抽象的权利。公章所代表的权利，与其他任何权利一样，转让、转移，需要符合法律规定或者章程、合同等约定的程序。未经必要程序，抢走的只是物理的公章，并没有抢走公章所代表的权利。这跟手撕合同书一样，纸质合同的灭失，并不代表合同已经解除、终止。合同的解除、终止，要满足合同约定或者法律规定的条件。

使用非法抢夺的公章，并不必然产生法律效力。所以，非法抢夺取得公章，法律上几乎没有任何意义。对于失去公章的单位来说，降低风险和减少损失最快捷的办法是声明原公章作废，更换新公章。《中华人民共和国公章管理规定》第十一条第二款规定，印章遗失、被抢、被盗的，应当向备案或批准刻制的公安机关报告，并采取公告形式声明作废后，按照前款规定重新办理备案或准刻手续。

窦雍岗律师指出，民商事争议最好的解决办法有两个，要么通过协商，要么通过法律途径。试图以非理性的办法和手段解决争议，往往适得其反，最终损害行为人自己的利益。

（供稿：高佳文）